En ces temps de vacances et de farniente, F Ramus a travaillé sur son blog et a écrit un article fort intéressant qui décrypte le sens du mot « cognitif » en psychologie. Je le partage donc :
« De nos jours, le mot « cognitif » est sur toutes les lèvres, soit pour s’en réclamer, soit pour s’en distancier (à tort ou à raison). Le problème est que le mot « cognitif » prend souvent des sens différents en fonction de la personne qui les utilise. Notamment, le mot « cognitif » est souvent utilisé en opposition à d’autres termes, comme : comportemental, perceptif, émotionnel, clinique, subjectif, psychique, mental… Ces oppositions ont, certes, des racines historiques, mais sont-elles encore bien fondées ?…
suite de l’article cliquer sur :
Le cognitif quèsaco ? de Franck Ramus
Bonjour,
Je ne parlerai pas de la manière dont monsieur Ramus parle de la psychanalyse. Il remet les choses à leur place.
J’ai surtout trouvé intéressant le propos sur le libre arbitre. Le libre arbitre s’apparenterait en fait à la liberté d’expression.
Face à des mécanismes complexes, le scientifique est confronté à beaucoup d’incertitude et de doutes. Je me demande si un grand scientifique ne se doit pas dans le même temps d’être un bon philosophe.