Je vais écrire un article qui va faire grincer des dents, mais il me semble bien utile d’alerter sur des dérives que je vois s’insinuer activement depuis quelques temps dans le monde de la douance.
Plusieurs faits me fâchent, que j’ai tus depuis longtemps, mais d’autres faits m’ont encore plus fâchée dernièrement, alors…Que faire ? Faut-il continuer à se taire ? Je suis persuadée que se taire, c’est laisser la place à la médiocrité, cf mon article précédent. Les médiocres ont pris le pouvoir
J’ai démarré ce site en 2009 pour informer les parents d’enfants surdoués et les adultes à haut potentiel. Il me semble que si je me taisais, je n’informerais pas bien.
Comme j’aime la logique, je ne vais pas continuer à me taire…
J’ai remarqué à plusieurs reprises qu’un blog un peu connu dans le monde de la douance bloque certains de mes commentaires. Plusieurs personnes me l’ont aussi fait remarquer. Leurs commentaires ont été bloqués. ..Ce qui veut dire que pour faire croire que l’on fait consensus sur le net, il suffit de bloquer les commentaires dissidents…Vous l’avez compris, les commentaires sont bloqués si l’on n’abonde pas dans le sens voulu du blog. On ne peut penser raisonnablement que toutes ces personnes vont se taire indéfiniment…
J’ai remarqué qu’un blog un peu connu dans le monde de la douance diffuse des images des tests de QI (WISC et WAIS). Plusieurs psychologues se sont alarmés de l’impact d’une telle diffusion sur des passages de tests ultérieurs, car le psychologue doit tester la réaction à la nouveauté dans les tests d’intelligence. Si on connaît trop le test, on ne peut pas le passer…A quoi bon ? J’ai vivement protesté sur un groupe , il a été dit que c’était moi le cauchemar…
J’ai remarqué qu’un blog un peu connu dans le monde de la douance, (et d’autres) ne diffuse pas mon étude récente sur le haut potentiel. Pourquoi ?…c’est une question à laquelle je ne peux pas raisonnablement répondre. Surtout que des auteurs très connus dans le domaine de la précocité intellectuelle m’ont félicitée pour cette étude. Ils m’ont dit de façon pertinente qu’ils s’interrogeaient aussi sur ces 30 % d’échec scolaire supposés dans la population des enfants intellectuellement précoces (EIP). Effectivement, ce chiffre n’est pas validé du tout. Or plusieurs blogs et associations continuent de diffuser ce chiffre de 30 % d’échec scolaire des enfants surdoués. Des journalistes peu scrupuleux ou peu au fait du domaine reprennent ces chiffres fantaisistes et finalement, tout le monde finit par être persuadé (à tort) que lorsqu’on a un enfant surdoué, l’enfant a 30 % de risque d’être en échec scolaire. On peut trouver même jusque 70 %…Or mon étude récente sur le haut potentiel indique que 92.8% de mon échantillon ont le Bac (125 participants). De plus, la moyenne d’âge de passage du test est de 34 ans, donc pas du tout dans l’enfance. Ce qui ne les a pas empêchés de réussir. ET c’est ce qu’indiquent les études internationales. J’ai fait une revue de la littérature.
Mon étude sur le haut potentiel Etude partie 1 Etude partie 2
J’ai remarqué qu’un blog un peu connu dans le monde de la douance (et d’autres) ne diffuse pas l’annonce du colloque à Bruxelles auquel nous étions conviées Arielle Adda, Cécile Bost et moi-même pour parler des adultes à haut potentiel…Est-ce parce que Cécile Bost et moi-même avons chacune un blog concurrent ?
J’ai remarqué qu’un blog un peu connu dans le monde de la douance (et d’autres) attire des étudiants en psychologie qui préfèrent « se former » sur ce blog plutôt que d’interroger leurs professeurs de psychologie…une étudiante cite dans un mémoire un blog qui a copié un travail plutôt que citer l’auteur du travail…
J’ai remarqué qu’un blog un peu connu dans le monde de la douance (et d’autres) attire des enseignants qui préfèrent « se former » sur ce blog que dans les livres ou universités ou via leur institution…
J’ai remarqué qu’un blog un peu connu dans le monde de la douance (et d’autres) attire des parents qui exposent les tests de WISC de leurs enfants ou leur WAIS en demandant au webmaster des réponses plutôt que de les demander au professionnel chez qui leur enfant ont passé les tests, idem pour les adultes. La suspicion est de mise vis-à-vis des professionnels…ainsi ils ont une confiance aveugle et quasi absolue devant un webmaster qui a fait un blog sans faire d‘études de psychologie…
Enfin j’ai remarqué que le webmaster de ce blog un peu connu dans le monde de la douance a créé un groupe facebook pour pré-ados et ados surdoués…et là je m’interroge, d’autant plus que j’ai appris (par inadvertance) que certain(e)s surdoués ont été éconduits assez violemment lorsqu’ils posaient des questions.
Ainsi, du moment qu’on a des followers sur le net, on peut faire passer beaucoup de choses (mêmes des fausses). Surtout quand on sait que les « like » sur Facebook peuvent s’acheter…Une grande visibilité sur le net, gagnée grâce à des méthodes peu scrupuleuses, est-elle un gage de sérieux et de vérité ?
Je pense que l’on atteint les limites du net, mais peut-on espérer une auto régulation ?
Quand on sait que le haut potentiel commence à être défini en France dans une première approche par le handicap…
Un concept fédérateur très négatif au sujet du haut potentiel va-t-il l’emporter ?
« Mal nommer les choses ajoute du malheur au monde» Albert Camus