Archives de catégorie : Réflexions

Représentativité ?

Je découvre une étude/enquête de l’université de Rennes sur la page facebook de l’association AFEP

 

L’objectif de cette étude est d’avoir une vision d’ensemble des enjeux  sociaux rencontrés au quotidien par les jeunes à Haut Potentiel Intellectuel, à l’école ou au collège.

On peut interroger la représentativité de cette étude, si les chercheurs s’adressent aux associations d’enfants précoces qui pathologisent le haut potentiel. En général, ceux qui rejoignent ces associations ne sont pas les surdoués qui vont bien, et qui vivent bien leur douance. Alors pour la vision d'(ensemble, la question se pose.

Share

Amel Bent

Des troubles du comportement …? Et puis quoi encore ?

Le nez de travers ? Forcément des lunettes ? Des troubles de la marche, pourquoi pas ? Des troubles de la pensée ? Plus c’est gros, plus ça passe.

Un article décrit la découverte d’un HQI pour la chanteuse Amel Bent

On y parle de « diagnostic » dès le titre, alors qu’il ne s’agit aucunement d’une pathologie.

Amel Bent diagnostiquée HPI avec un énorme QI : « ça explique plein de choses »

Amel Bent a été « diagnostiquée » haut potentiel intellectuel par J Siaud-Facchin. On comprend mieux la dérive vers une pathologisation indécente. Je ne doute pas du tout que l’artiste soit HQI, aucun doute. Par contre, expliquer des difficultés à se concentrer avec le HQI, c’est totalement méconnaître le sujet. Des difficultés à se concentrer reflètent parfois un trouble de l’attention (TDAH), parfois d’autres problèmes, qu’il faut analyser. Il ne faut pas incriminer le HQI, les surdoués ont au contraire de grandes capacités d’attention.

Mais le pire est à venir si on lit l’article en entier. Dans l’article, le HQI expliquerait un comportement spécifique et même « Des troubles du comportement » On peut y lire cette phrase surréaliste :

Les HPI ne sont pas uniquement des personnes avec d’importantes capacités intellectuelles. Elles peuvent également développer de l’hyper sensibilité ou des troubles du comportement.

Avec cette assertion sans fondement scientifique « des troubles du comportement », on atteint un sommet encore jamais franchi…Laisser entendre cette aberration est indigne. Le journaliste et Amel Bent répètent assurément ce que dit J Siaud-Facchin (qui répète cela depuis des années). Dans toute la population, il peut se trouver des personnes qui ont « des troubles du comportement », et en ce qui concerne la population des surdoués, ils en sont plutôt protégés, selon les études scientifiques. Pas plus, un peu moins.

Ce n’est pas le haut potentiel qui est un problème, mais la prise en compte parfois irrationnelle du haut potentiel et l’incompréhension de l’environnement de l’enfant ou de l’adulte surdoué.

Autre article

Quelques articles pour approfondir le sujet :

La pseudoscience des surdoués

https://www.allodocteurs.fr/bien-etre-psycho-etre-tres-intelligent-ne-predispose-pas-a-des-troubles-psychologiques-21171.html

Le journalisme

 

Share

France 2 et les surdoués

France 2 a aussi beaucoup de mal avec les surdoués pour diffuser les dernières avancées scientifiques à leur sujet. Ce matin, je revisionnais leur émission récente de « ça commence aujourd’hui » (09 2021). Il y est écrit en très GROS

Malgré un QI supérieur à 130 , 1 enfant HPI sur 3 se retrouve en échec scolaire.

FAUX

C’est écrit juste avant ce passage ; je dois dire que cela faisait un moment que l’on n’avait pas vu cette « énormité ». Ensuite le Dr Frédéric Kochman reprend la théorie fantaisiste de « l’arborescence » pour expliquer cet échec scolaire improbable des hauts potentiels.

 

Toutes ces théories ont été diffusées par J Siaud Facchin.

OR, il se trouve que ce constat du tiers d’échec scolaire dû au haut potentiel est complètement faux. C’est expliqué clairement dans l’article Arehigh-IQstudentsmoreatriskofschoolfailure? et dans La pseudoscience des surdoués de Ramus et Gauvrit :

« La question à laquelle il est sans doute possible de répondre avec le plus haut degré de certitude est celle de savoir si les surdoués sont souvent en échec scolaire. En effet, depuis que les tests d’intelligence ont été inventés il y a plus d’un siècle, les psychologues se sont évertués à tester dans quelle mesure les scores de QI prédisaient divers aspects de la vie de l’individu : la réussite scolaire[9] bien sûr (puisque les tests de QI ont été conçus dans le but de la prédire), mais également le revenu[10], la satisfaction de l’employeur[11] et même la santé[12] ou l’espérance de vie[13]. Dans tous les cas, des corrélations ont été trouvées, et dans tous les cas, elles sont positives. Autrement dit, plus les enfants ont des QI élevés, et mieux ils réussissent scolairement, plus ils atteignent un niveau de diplôme élevé, plus ils obtiennent des revenus élevés, plus satisfait est leur employeur, meilleure est leur santé et plus longue est leur espérance de vie. »

Il est vraiment dommage de vouloir informer le grand public dans une émission TV en diffusant encore de fausses théories.

Quelques articles pour approfondir le sujet :

Arehigh-IQstudentsmoreatriskofschoolfailure?

http://www.lscp.net/persons/ramus/docs/INTELL18B.pdf

Dossier Cerveau et Psycho

La pseudoscience des surdoués

Share

Tous hauts potentiels ?

 

 

Je replace en avant ce

billet d’humeur de Charlotte Parzyjagla

car il est toujours d’actualité

« Cela équivaut, bon an mal an, à demander à un enfant avec une jambe dans le plâtre de réussir un cross. Imaginez-vous dans quel état d’impuissance peut se trouver un tel enfant. »

« Tous HP ? Folie d’un engouement et d’une désinformation» le billet d’humeur de Charlotte Parzyjagla

Share

Ça se discute 2003

 

Surdoués et génies sont-ils condamnés à vivre dans un monde à part – Ça se discute  diffusée le 09/04/2003

Une autre vidéo très intéressante à visionner sur les surdoués, la chaîne officielle ayant mis en ligne plusieurs émissions.

A 1 H 17 Claude Thélot parle son livre L’origine des génies ; je cite ce livre dans mon premier livre Des femmes surdouées (2014). Il dit bien qu’il n’y a que 8 femmes sur les 350 génies hommes. Ce que j’avais fait remarquer dans mon livre.

Share

ça se discute 1995

Une vidéo très intéressante à visionner, pour comprendre le gouffre de pathologisation du haut potentiel, qui s’est creusé depuis ces années 1990.

A 1 h 10 Sophie Cote interpelle l’Education Nationale, à raison,  mais l’exagération a eu pour conséquence qu’aujourd’hui, certains ont pathologisé et médicalisé, à tort,  le sujet.

L’intérêt de cette vidéo est de montrer que bien sûr, on parlait de ce sujet avant les années 2000 ; ET surtout en mieux.

J’ai heureusement rencontré Arielle Adda avec mes enfants lorsqu’ils étaient petits, dans ces années 1990. Sophie Cote également, et nous nous étions inscrits à l’AFEP, association qu’elle a créée. Depuis les années 2000, cette association a dérivé dans la « zébritude » et les fausses théories. J’ai créé ce site planète surdoués en 2009, parce que l’AFEP a refusé deux fois mon commentaire en 2008. Ce commentaire disait que mes enfants étaient en réussite, grâce à des sauts de classe. Je l’avait écrit pour donner de l’espoir aux familles. C’est incroyable.

 

Share

Une émission fake-news

 

Une émission fake-news sur France bleu sur les adultes à haut potentiel.

Amour et sexualité

« L’experte » pense naïvement et affirme que les personnes surdouées qui viennent dans sa consultation sont les surdoués en général. Elle répète inlassablement tous les poncifs et fausses informations dictées par le mouvement de la zébritude. Pour elle les surdoués sont fragiles, vulnérables, ont une mauvaise estime d’eux-mêmes et j’en passe.

Or non, tous les surdoués ne sont pas voués à vivre seuls, toutes les femmes surdouées ne sont pas frigides, tous les surdoués n’ont pas une mauvaise estime d’eux-mêmes (ce serait même plutôt le contraire 🙂 ). Les personnes qui consultent (en général) ne sont pas au mieux dans leur vie, et ne sont pas représentatives de cette population.

cliquer sur :

https://www.francebleu.fr/emissions/les-experts/rcfm/les-experts-427

Share

Jeanne Siaud-Facchin censure

Si J Siaud-Facchin n’avait pas censuré mes commentaires sur le réseau facebook, il y a deux jours, je ne ferais même pas d’article. Mais, c’est très désagréable d’être censurée, de ne pas pouvoir promouvoir ses idées, et surtout de ne pas pouvoir apporter la contribution scientifique qui manquait à émission sur France 2               » ça commence aujourd’hui ».

J Siaud-Facchin faisait la promotion de cette émission, dans laquelle certains invités avaient des QI hétérogènes, et donc des troubles. Ce n’est pas le haut potentiel seul qui pose problème. Apparemment, certains ne réfléchissent pas assez. Réfléchir trop n’a jamais posé problème. Personnellemnent, j’ai plutôt souvent l’impression de ne pas assez penser, et de manquer de temps pour réfléchir, lire.

Les surdoués-zèbres qui craignez de penser trop, réfléchissez plutôt (quelques minutes suffisent) aux mythes.

Si vous ne savez pas vous concentrer, c’est qu’il existe un trouble de l’attention, n’est-ce pas. C’est assez simple à comprendre.Si vous avez des yeux bleus et la grippe, les symptômes de la grippe ne sont pas dus à vos yeux. 😉

J Siaud-Facchin explique que « tant de mythes circulent ».                     Oui. Des mythes qu’elle a créés elle-même, en confondant les troubles (TDAH/TSA/DYS) avec le haut potentiel, et en expliquant doctement que c’est « être à haut potentiel » tout ça .                                       cf La pseudoscience des surdoués

J’ai fait remarquer dans un commentaire courtois, que le dr F Kochman répétait ce qu’elle disait (arborescence, etc…) alors qu’elle le critiquait  je cite « Bon, les explications sur le QI de Frédéric Kochman sont approximatives et … fausses 🥴 mais ce n’est pas un spécialiste du sujet » :

Comme je faisais remarquer qu’il est fâcheux de censurer quand un commentaire ne plaît pas, j’ai eu cette réponse :

Ce matin, tous mes commentaires sont éliminés.

Quelques articles pour approfondir :

Toujours crétin le surdoué ?

La stigmatisation des surdoués est en marche

Business des surdoués

Share

Ca commence à être décevant

Encore une émission plus que décevante, sur France 2  « ça commence aujourd’hui », parce qu’elle diffuse de la désinformation au sujet du haut potentiel intellectuel.

Mais il faut continuer encore et encore à déplorer les confusions avec les troubles TDAH ou TSA que font certains professionnels et journalistes.

Dès le début, j’entends « arborescence »,  ça commence mal, surtout prononcé à plusieurs reprises par le dr Frédéric Kochman qui ne dérive pas d’habitude, Visiblement il ne maitrise pas le sujet. Ou alors il n’a lu que les livres qui sont en tête des ventes, mais qui ne sont pas les livres scientifiques fiables.

« arborescence » « hypersensibilité »… confusion avec les asperger, là franchement, c’est un peu gros… La jeune fille qui pleure pour rien, les émotions débordantes…

En fait la plupart des invités sont twice exceptionnels…c’est à dire haut potentiel / TSA ou haut potentiel /TDA H .  Cela est révélé par un QI hétérogène. Les psychologues bien formés savent analyser les tests.

Le dr Frédéric Kochman indique les « signes » … je cite : manque confiance en soi, fragilité psychologique, ne supporte pas les bruits lumières, … « hypersensibilité » ennui,

Désinformation ! il n’y a que l’ennui qui est de la vraie information pour le haut potentiel seul .

Ensuite, on entend la question très orientée de l’animatrice : « vous pensez que votre dépression était  due à votre différence » ?

Extrait de mon livre au sujet de la dépression :

Les enfants et adolescents surdoués ont-ils plus souvent de dépression que les autres enfants ?

La réponse est négative. Ils sont au contraire plus protégés que d’autres. Ils sont plus résilients que la majorité de la population. De fait, en réalité, l’intelligence est un facteur de protection face à l’adversité et aux traumatismes.

Beaucoup de commentaires, la palme revient à un commentaire qui se réjouit que les surdoués ne sont pas que des « intellos »  oh

 

Quelques articles pour approfondir :

Penser différemment, à manier avec précaution…

Zèbre, et puis quoi encore ?

Décryptage d’une vidéo de J Siaud-Facchin (mars 2016)

 

 

Share

L’amazonie

Les surdoués représentent 2,3% de la population, et pourtant si on regarde les ventes de livres sur Amazon :

en psychologie clinique pour l’université, sur 7 livres en tête des ventes, 4 concernent le haut potentiel ! Problème. Parce que bien sûr, le haut potentiel n’est pas un trouble. La psychologie clinique est censée s’intéresser aux troubles psychologiques.

Et un seul est fiable, le numéro 4. Psychologie du haut potentiel.

Des journalistes se penchent un tout petit peu sur le sujet du business des surdoués, mais très timidement. Ils ne s’intéressent pas encore aux dérives et aux fake-news sur le sujet. J’espère que cela va venir, mais ils sont vraiment très en retard.

Le diagnostic des surdoués, un véritable business ?

Quelques articles pour approfondir :

Penser différemment, à manier avec précaution…

L’auto-diagnostic

Zèbre, et puis quoi encore ?

Share